{"id":3398,"date":"2022-03-17T14:05:04","date_gmt":"2022-03-17T13:05:04","guid":{"rendered":"https:\/\/mapaagentow.pl\/blog\/?p=3398"},"modified":"2022-05-23T13:53:59","modified_gmt":"2022-05-23T11:53:59","slug":"jaka-ilosc-zwierzat-moze-byc-objeta-ochrona-w-ramach-polisy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mapaagentow.pl\/blog\/poradniki-dla-agentow\/jaka-ilosc-zwierzat-moze-byc-objeta-ochrona-w-ramach-polisy\/","title":{"rendered":"Ubezpieczenie za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta"},"content":{"rendered":"\n

Ogromna liczba ludzi posiada, hoduje zwierz\u0119ta domowe; takie klasyczne jak psy i koty, ale tak\u017ce coraz cz\u0119\u015bciej zwierz\u0119ta egzotyczne. Posiadanie psa lub kota wi\u0105\u017ce si\u0119 z przyjemno\u015bci\u0105, ale tak\u017ce obowi\u0105zkami i odpowiedzialno\u015bci\u0105: cywilno-prawn\u0105 a cz\u0119sto i karn\u0105. Z tego wynika tak\u017ce obowi\u0105zek naprawienia szkody poszkodowanemu, materialnej np. w postaci zniszczonej odzie\u017cy, oraz koszt\u00f3w leczenia i zado\u015b\u0107uczynienia (szkody niemaj\u0105tkowej) w postaci b\u00f3lu fizycznego i cierpie\u0144 fizycznych zwi\u0105zanych z np. leczeniem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n <\/div>\n\n\n\n

Kto ponosi win\u0119 za szkod\u0119 spowodowan\u0105 przez zwierz\u0119ta?<\/h2>\n\n\n\n

Odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta ponosi zawsze osoba, kt\u00f3ra dane zwierz\u0119 chowa lub si\u0119 nim pos\u0142uguje, ale nie musi to by\u0107 wcale w\u0142a\u015bciciel zwierz\u0119cia. Kwestie zwi\u0105zane z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta reguluje artyku\u0142 431 Kodeksy cywilnego, kt\u00f3ry w paragrafie 1 stanowi:<\/p>\n\n\n\n

\u201eKto zwierz\u0119 chowa albo si\u0119 nim pos\u0142uguje, obowi\u0105zany jest do naprawienia wyrz\u0105dzonej przez nie szkody niezale\u017cnie od tego, czy by\u0142o pod jego nadzorem, czy te\u017c zab\u0142\u0105ka\u0142o si\u0119 lub uciek\u0142o, chyba \u017ce ani on, ani osoba, za kt\u00f3r\u0105 ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107, nie ponosz\u0105 winy\u201d. <\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tak wi\u0119c  odpowiedzialno\u015b\u0107 za zwierz\u0119ta, to odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie winy w nadzorze i ponosi j\u0105 ten, kto zwierz\u0119 chowa albo si\u0119 nim pos\u0142uguje.<\/p>\n\n\n\n

Odpowiedzialno\u015b\u0107 z tego artyku\u0142u (431Kc) dotyczy tylko sytuacji gdy zwierz\u0119 z w\u0142asnego pop\u0119du, instynktownego zachowania, wyrz\u0105dzi\u0142a szkod\u0119. Odpowiedzialno\u015b\u0107 \u2013 z tego artyku\u0142u \u2013 nie zachodzi gdy zwierz\u0119 wykonuje polecenia cz\u0142owieka i z tego tytu\u0142u wynik\u0142a szkoda np. jazda konna, przew\u00f3z wozem ludzi, kuligi itd. W tym drugim przypadku odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 wynika z innego przepisu, artyku\u0142u 415 Kodeksy cywilnego, czyli jest to odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadach og\u00f3lnych (\u201eKto z winy swej wyrz\u0105dzi\u0142 drugiemu szkod\u0119, obowi\u0105zany jest do jej naprawienia\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Nale\u017cy tak\u017ce pami\u0119ta\u0107, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za zwierz\u0119ta \u2013 zgodnie z artyku\u0142em 431 \u2013 dotyczy tylko szk\u00f3d wyrz\u0105dzonych przez zwierz\u0119ta \u201ehodowlane\u201d czyli chowane przez cz\u0142owieka. A wi\u0119c zwierz\u0119ta domowe, dzikie w cyrkach i ZOO, zwierz\u0119ta w schroniskach i przechowalniach. Warunkiem jest konieczno\u015b\u0107 pozostawania zwierz\u0119cia pod ludzk\u0105 opiek\u0105. Dlatego hodowany w\u0105\u017c, krokodyl lub inny gad, ptak, lub inne zwierz\u0119 hodowane przez cz\u0142owieka (np. w domu) b\u0119dzie podlega\u0142o odpowiedzialno\u015bci z tego artyku\u0142u. Je\u017celi szkod\u0119 spowodowa\u0142o zwierz\u0119 w stanie wolnym, dziko \u017cyj\u0105ce to takiej odpowiedzialno\u015bci nie ma.<\/p>\n\n\n\n

Kto ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119?<\/h2>\n\n\n\n

Zgodnie z prawem, odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta ponosi osoba kt\u00f3ra, dane zwierz\u0119 chowa lub si\u0119 nim pos\u0142uguje i ponosi win\u0119 w nadzorze, np. nie dopilnowa\u0142a zwierz\u0119cia. Oznacza to, \u017ce odpowiedzialnym za szkod\u0119 jest nie zawsze w\u0142a\u015bciciel zwierz\u0119cia, ale tak\u017ce osoba, kt\u00f3ra przez d\u0142u\u017cszy okres zajmuje si\u0119 zwierzakiem (sprawuje nad nim opiek\u0119, karmi go, daje mu schronienie itp.). Chowaniem  zwierz\u0119cia nie jest natomiast przej\u015bciowa, grzeczno\u015bciowa, okazjonalna, trwaj\u0105ca kr\u00f3tko, kilka dni opieka. Wtedy odpowiedzialno\u015b\u0107 spada na w\u0142a\u015bciciela. Natomiast osoba pos\u0142uguj\u0105ca si\u0119 zwierz\u0119ciem \u2013 w \u015bwietle prawa i orzecznictwa \u2013 to osoba, kt\u00f3ra wykorzystuje zwierz\u0119 dorywczo do jakiego\u015b celu, np. wypo\u017cyczenie konia do jazdy na okres urlopu, lub sezon letni, wypo\u017cyczenie do prac rolnych itd. Nie wa\u017cne jest czy jest to wypo\u017cyczenie odp\u0142atne, czy nie.<\/p>\n\n\n\n

Bardzo wa\u017cn\u0105 \u2013 konieczn\u0105 \u2013 przes\u0142ank\u0105 do zaistnienia odpowiedzialno\u015bci jest wyst\u0105pienie winy w nadzorze, niedopilnowanie  zwierz\u0119cia. Ze wspomnianego  artyku\u0142u Nie wa\u017cne jest czy jest to wypo\u017cyczenie odp\u0142atne czy nie. wynika domniemanie istnienia winy w nadzorze, aby unikn\u0105\u0107 takiej odpowiedzialno\u015bci nale\u017cy obali\u0107 to domniemanie, czyli bezspornie wykaza\u0107 brak w\u0142asnej winy lub winy innych os\u00f3b, za kt\u00f3re ponosi on odpowiedzialno\u015b\u0107. Natomiast wystarczy tylko samo stwierdzenie, \u017ce zwierz\u0119 by\u0142o zamkni\u0119te, uciek\u0142o lub kto\u015b wypu\u015bci\u0142. Trzeba to udowodni\u0107, \u017ce nie jest to nasz\u0105 win\u0105 i nie wynika z braku staranno\u015bci w nadzorze. Uwolnienie si\u0119 od odpowiedzialno\u015bci wymaga zawsze wykazania, \u017ce podj\u0119te zosta\u0142y wszystkie niezb\u0119dne \u015brodki staranno\u015bci, aby unikn\u0105\u0107 wyrz\u0105dzenia szkody. W praktyce nie jest to \u0142atwe.<\/p>\n\n\n\n

Jest tak\u017ce szczeg\u00f3lny przepis zwi\u0105zany z art. 6 kodeksu cywilnego odnosz\u0105cy si\u0119 do zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Ot\u00f3\u017c w \u00a7 2 artyku\u0142u 431, jest zapis, \u017ce chowaj\u0105cy zwierz\u0119 mo\u017ce ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 nawet je\u015bli nie wynika to z og\u00f3lnej zasady winy (czyli nie ponosi winy), ale wynika to z zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego i tzw. zasady s\u0142uszno\u015bci. Wtedy tak\u017ce musi naprawi\u0107 szkod\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Ubezpieczenie za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta<\/h2>\n\n\n\n

Odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez zwierz\u0119 mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 bardzo dotkliwa dla osoby, kt\u00f3ra je chowa lub si\u0119 nim pos\u0142uguje. W szczeg\u00f3lno\u015bci przy szkodach na osobie, np. pogryzieniach, koszty pozamaterialne, zado\u015b\u0107uczynienia, mog\u0105 by\u0107 bardzo, bardzo wysokie. Dlatego warto zawrze\u0107 ubezpieczenie odpowiedzialno\u015bci cywilnej za szkody wyrz\u0105dzone przez zwierz\u0119ta.<\/p>\n\n\n\n

Nie ma formalnego obowi\u0105zku takiego ubezpieczenia i ochrona taka jest udzielana na zasadach dobrowolno\u015bci. Zwierz\u0119ta mog\u0105 by\u0107 ubezpieczane:<\/strong><\/p>\n\n\n\n